La consapevolezza della vulnerabilità sismica del patrimonio architettonico ha portato prima (1986) a indicare la specifica categoria del miglioramento come l’intervento idoneo a contrastarla, poi (2004) a includere il miglioramento nella stessa definizione normativa di restauro. Tuttavia, la comparazione delle diverse definizioni che si sono succedute nel tempo, sino alla più recente (2018) mette in evidenza come siano radicalmente mutati sia il concetto di miglioramento sia la relativa procedura tecnica, ora riferita alla modellazione prevista per l’adeguamento e ad una quota percentuale del suo valore numerico.
Considerato che nelle Norme tecniche 2018 e nella relativa circolare si valorizzano maggiormente gli interventi locali, proponendoli come il primo passo logico per la riduzione della vulnerabilità, si riprende e si argomenta la proposta, già avanzata in occasione di una commissione di studio (2018) per l’aggiornamento delle Linee Guida (2011), di introdurre due livelli di miglioramento, il primo dei quali si ottiene contrastando sistematicamente con interventi locali le vulnerabilità presenti, il secondo, rivolto agli edifici che ospitano funzioni sensibili, calcolato come quota dell’adeguamento con le modalità attuali, ma comunque dopo aver contrastato tutte le vulnerabilità locali. Questo può riportare il miglioramento ad un rapporto di coerenza e continuità con l’opera di restauro, ora interrotto.
Nella seconda parte, per ampliare gli strumenti tecnici utilizzabili nel miglioramento e aumentarne l’efficacia, riducendo i costi e gli impatti, si propone di approfondire l’utilizzo di presidi esterni visibili, concepiti come opere provvisionali stabilmente applicate, fornendo alcune esemplificazioni.