Per parlare di vulnerabilità dell’architettura e, quindi di predisposizione a subire danni o modifiche a causa del verificarsi di cause esterne, è opportuno premettere che le architetture sono espressioni concrete del progetto originario ma soprattutto del tempo e sono, in particolare, i segni del tempo, che le caratterizzano e ne qualificano la singolarità.
L’impatto dei rischi va valutato in termini di perdita di valore e la perdita di informazioni su un’opera architettonica è una perdita di valore.
Conservare vuol dire mantenere il complesso dei segni e i segni sono suscettibili di interpretazione e giudizio, ma nessun valore storico, costruttivo, formale e materiale deve essere privilegiato.
Ciò comporta un quadro conoscitivo ed un lavoro interdisciplinari con duplice fine: durata della materia e permanenza dei segni.
La riparazione del danno, in termini di sicurezza, è sicuramente prioritaria ma non autonoma dal complesso dell’opera oggetto di tutela.
Deve essere ritenuto un dibattito superato il pericolo di un’anacronistica competizione di un’eterogeneità di approcci ed una confusione di linguaggi: la complessità del restauro esprime un modo di pensare l’architettura e richiede un coordinamento di progettazione e direzione lavori che trovi una sintesi tra l’attualità delle tecniche innovative e l’attualità delle tradizioni costruttive ed estetiche.
Il cambiamento climatico e la limitata cultura della prevenzione sono le maggiori cause dell’incidenza dei disastri legati a fattori di origine geofisica, idrogeologica, meteorologica.
Sotto l’aggressione dovuta ad eventi estremi il tema della sicurezza dei beni culturali coinvolge, in modo determinante, anche la parte non strutturale, che include ogni aspetto dell’edificio.