Continua, con questa seconda parte, il tema introdotto nel primo contributo che ha per oggetto la progettazione pratica delle strutture in acciaio.
In campo civile, si è ormai consolidata una fattiva collaborazione fra progettista generale dell’opera, progettista delle strutture e impiantisti, per cui lo sviluppo di dettaglio si svolge senza particolari problemi di natura tecnico organizzativa. Diverso e più problematico è un progetto in campo industriale ove il reperimento delle informazioni tecniche è complesso per la presenza dei molti attori presenti (fornitori diversi di apparecchiature, macchine e componenti, fornitori di linee di tubazioni di processo, quadri di potenza e controllo).
A queste difficoltà si aggiunge il fatto che il progettista strutturale deve farsi carico di fornire, nell’arco di 30-60 giorni in genere a scalare, informazioni tecniche fondamentali quali i carichi sulle fondazioni, indicazioni sulla tipologia delle spedizioni, delle attività e delle procedure di montaggio. Attività queste ultime tutte a carico di soggetti diversi dal progettista delle strutture in acciaio.
E’ quindi importante affrontare il progetto strutturale con approccio pragmatico e, soprattutto per quanto riguarda l’assunzione dei carichi, con adeguati margini di sicurezza che permettano al progettista delle strutture di non dovere rincorrere improponibili modifiche successive.
Ci si propone di fornire, da un lato una traccia per la stesura di un progetto strutturale con particolare attenzione alla fase di calcolo e in secondo luogo, indicare i carichi medi ricorrenti nelle più comuni tipologie strutturali, utili per attivare, partendo da una base di esperienze pregresse, la fase di calcolo preliminare.
Questo contributo si rivolge principalmente a coloro che intendono incamminarsi nell’affascinante mondo della progettazione in acciaio che, a differenza di quanto appare dalla presentazione di mirabolanti programmi di calcolo, non è solo arida attività di verifica o lettura di modelli policromi, ma analitica e critica comprensione dei comportamenti strutturali.

Negli eventi sismici del 2016 gli edifici ordinari del centro storico di Norcia hanno manifestato un comportamento strutturale più che soddisfacente, a differenza di quanto accaduto nelle altre località interessate da tali eventi.
Il presente articolo indaga sulle ragioni di questa risposta tramite un duplice approccio. In primo luogo, sono stati analizzati i dati contenuti nelle schede AeDES che erano state compilate dai tecnici del Servizio Sismico della Regione Umbria nei sopralluoghi di agibilità. L’esame di queste informazioni ha permesso di correlare il livello di danno degli edifici con alcuni macro parametri strutturali quali l'epoca di costruzione, la posizione della cellula edilizia nel tessuto urbano e la tipologia di intervento effettuato.
Tale analisi è stata successivamente approfondita, esaminando una serie di edifici che erano stati sottoposti (come quasi tutto il centro storico di Norcia) ad interventi di consolidamento negli anni '80 - '90. Per questi casi sono stati ritrovati i progetti strutturali originali depositati a suo tempo al Genio Civile. Associando le informazioni ricavate dai progetti con i danni rilevati dalle schede AeDES è stato possibile valutare, edificio per edificio, l'efficacia degli interventi adottati.

Nelle Norme Tecniche sulle Costruzioni, dal punto di vista dinamico le strutture sono trattate come oscillatori armonici di cui è chiesta la conoscenza del periodo proprio, al fine di stimare l’accelerazione che dovranno sostenere in caso di terremoto. Anche i terreni sono oscillatori armonici che non vibrano casualmente ma amplificano specifiche frequenze, in funzione delle proprie caratteristiche meccaniche e geometriche. Le Norme Tecniche sulle Costruzioni non richiedono però una conoscenza delle frequenze proprie dei terreni e si limitano a trattarli in modo più superficiale, per ragioni storiche che però potrebbero oggi essere superate agevolmente. In questo scritto vediamo – in estrema sintesi – come sarebbe possibile trattare i terreni per quello che in effetti sono e quali sono i pericoli principali dell’ignorare il vero comportamento dinamico del sottosuolo.

Il problema della localizzazione delle risorse di cantiere, siano esse costituite da manodopera, macchine o materiali da costruzione, sta assumendo sempre maggiore importanza in questi ultimi anni. I motivi vanno ricercati innanzitutto in una digitalizzazione che sta coinvolgendo sempre più aspetti del processo edilizio, in modo da ottenere un più attento controllo di quanto ci si appresta a costruire ed evitare inconvenienti dovuti a errate procedure di approvvigionamento, di messa in opera dei componenti edilizi e di coordinamento delle attività. Altre ragioni sono legate all’ottimizzazione delle lavorazioni e dei percorsi delle maestranze migliorandone, al contempo, le condizioni di sicurezza. Le tecnologie per la localizzazione in tempo reale hanno ormai raggiunto un livello di maturità tale da consentirne l’adozione nella realtà lavorativa quotidiana. Andrebbero intese come estensione del BIM 4D e 5D per facilitare il controllo di quanto avviene durante le fasi di costruzione, senza tralasciare i vantaggi derivanti da una gestione digitale di quanto realizzato.
La scelta del sistema da adottare dipende sia da ciò che deve essere monitorato, sia dalle aree di cantiere in cui deve avvenire il posizionamento.
Vengono qui analizzate le tecnologie di localizzazione più idonee per i cantieri edili, con l'indicazione di quelle più adatte per macchine, materiali e manodopera, illustrandone vantaggi e svantaggi anche in relazione all'impiego in luoghi aperti o chiusi.

Le moderne tecnologie del monitoraggio strutturale, basate sull’impiego di reti di sensori temporaneamente o permanentemente installati sulla struttura, si stanno sempre più diffondendo nella pratica dell’ingegneria sia per il controllo delle strutture di nuova costruzione che per la gestione delle strutture esistenti. Il contesto in cui tali tecnologie si sono sviluppate è altamente interdisciplinare e coinvolge, oltre alla sensoristica e alle tecniche di acquisizione e trattamento dei dati misurati, metodologie complesse di analisi e interpretazione dei segnali, metodologie di gestione degli asset ma, soprattutto, conoscenze specifiche da parte degli ingegneri strutturisti che sono chiamati ad applicarle. La necessità di definire standard per la concezione, lo sviluppo e la gestione di sistemi per il monitoraggio strutturale in ambito dell’ingegneria civile è all’attenzione degli ambienti scientifici e tecnici internazionali da alcuni anni, allo scopo di favorirne il corretto impiego e di promuoverne le applicazioni. La Commissione Ingegneria Strutturale dell’UNI (CT021), attraverso un Gruppo di Lavoro (GL 08) specificamente dedicato all’argomento, ha redatto un interessante Rapporto Tecnico contenente Linee Guida per il Monitoraggio Strutturale (UNI/TR 11634), pubblicato nell’aprile 2016. Il presente articolo, dopo un inquadramento generale del tema e delle sue applicazioni attuali e potenziali, illustra brevemente il contenuto del documento.