Il processo di aggiornamento degli Eurocodici è inquadrato nel contesto del sistema normativo europeo e nazionale, mettendone in evidenza la stretta integrazione con le Norme Tecniche per le Costruzioni italiane. Sono richiamate le motivazioni e gli obiettivi del mandato europeo M515 e sintetizzate le principali fasi del processo di revisione che ha condotto allo sviluppo della seconda generazione degli Eurocodici. Il contributo offre inoltre un quadro dell’iter tecnico-normativo dei documenti e del ruolo svolto dalla Commissione UNI CT021 “Ingegneria Strutturale” quale interfaccia nazionale con il CEN/TC 250, fornendo il contesto di riferimento entro cui si collocano i contributi raccolti in questo numero speciale dedicato all’aggiornamento dell’Eurocodice 8.

Il processo di revisione dello standard europeo per le costruzioni in zona sismica è giunto, tra il 2025 e il 2026, alla pubblicazione della nuova generazione dello Eurocodice 8, in tutte le sue parti. Comincia ora il processo di assimilazione degli stati che lo dovranno adottare, attraverso la redazione degli annessi nazionali nei prossimi due anni. Tale processo è in concomitanza, in Italia, con le attività della commissione nominata per la revisione delle norme tecniche nazionali. La comunità italiana, in varie forme, ha contribuito in modo particolarmente rilevante allo sviluppo del nuovo standard e, sebbene la qualità del prodotto sia completamente valutabile solo nel tempo, l’apporto tecnico mostra vitalità di cui c’è da rallegrarsi. Questa breve nota riassume il processo di revisione, alcune novità e contributi della comunità, introducendo alcuni lavori in questo volume di Structural, e stimolando alcune riflessioni legate alla coesistenza delle norme italiane con gli standard europei.

In questo contributo viene presentata una sintesi dei principali criteri introdotti nell'Eurocodice 8 di seconda generazione per la categorizzazione dei siti sismici e per la definizione dei fattori di amplificazione del sito per gli spettri di progetto elastici, insieme a considerazioni sul contesto di tali criteri.

Il presente contributo illustra l'evoluzione della normativa sismica europea a seguito del Mandato 515 della Commissione Europea, che ha portato alla seconda generazione degli Eurocodici strutturali (2015-2025). Il processo di revisione, coordinato dal comitato CEN/TC250, è stato guidato da tre obiettivi fondamentali: l'ampliamento dell'ambito di applicazione a nuovi materiali e tipologie strutturali, l'aggiornamento tecnico basato sul progresso scientifico dell'ultimo ventennio e la semplificazione d'uso attraverso la riduzione di procedure alternative e parametri nazionali (NDP). Un aspetto centrale della revisione riguarda la ridefinizione dei criteri di sicurezza. Per la prima volta, l'Eurocodice 8 dichiara esplicitamente un'affidabilità obiettivo, fissando la probabilità annua di superamento dello stato limite di Near Collapse (NC) a 2?10^(-4) per le strutture ordinarie. Tale calibrazione, supportata significativamente dalla ricerca italiana (progetto RINTC) e in linea con il consenso internazionale, ha anche ridefinito i periodi di ritorno dell'azione sismica (es. 1600 anni per NC) e i fattori parziali di sicurezza. L'innovazione metodologica più rilevante consiste nella coesistenza di due percorsi progettuali: l'approccio prescrittivo force-based (analisi lineare con fattore di struttura q scomposto in componenti di duttilità, ridondanza e sovraresistenza) e quello prestazionale displacement-based (analisi non lineare). Quest'ultimo, esteso ora anche al nuovo, introduce verifiche esplicite in termini di deformazione, supportate da una rigorosa caratterizzazione statistica dei modelli di resistenza. Infine, la semplificazione normativa si riflette nella riorganizzazione delle classi di duttilità (DC1, 2 e 3) e nella possibilità di verificare il solo stato limite di Significant Damage (SD) come requisito globale di sicurezza.

Questo articolo presenta i principali aggiornamenti del nuovo Eurocodice 8: Progettazione delle strutture per la resistenza sismica (EN 1998). Le principali differenze tra la versione del 2004 e l’ultima versione dell’EC8 (EN 1998-1-2:2025) relativamente alla progettazione di strutture in c.a. sono illustrate attraverso un confronto analitico delle prescrizioni principali dei due standard. 
Le differenze più rilevanti possono essere sintetizzate in una nuova definizione delle classi di duttilità e in diversi aggiornamenti delle prescrizioni. Le principali differenze tra la nuova e la vecchia norma risiedono nell’introduzione della Compression Field Theory per la verifica a taglio degli elementi strutturali e nell’inclusione dei solai a piastra tra gli elementi strutturali primari.
Il lavoro può risultare utile per una rapida comprensione delle principali novità introdotte dalla nuova norma.

Gli Eurocodici sono stati soggetti ad una significativa fase di revisione in accordo con il mandato M515 “Evolution of the Structural Eurocodes”, promosso dalla Commissione Europea con lo scopo di sviluppare la seconda generazione della norma. In questo contesto il comitato congiunto CEN/TC 250/SC8/WG2 ed ECCS/TC13 ha fornito un contributo significativo all’aggiornamento del quadro normativo relativo alle strutture in acciaio in zona sismica, delineando il fondamento scientifico delle principali modifiche proposte. L’articolo presenta una panoramica dei principali aggiornamenti e integrazioni che caratterizzeranno la nuova versione dell'Eurocodice 8 relativamente al progetto sismico delle strutture in acciaio. In particolare, vengono illustrate le innovazioni più significative, tra cui: la razionalizzazione e semplificazione delle prescrizioni esistenti; la prequalificazione sismica dei nodi travi-colonna di acciaio, strumento rivolto a rendere più efficienti i processi di progettazione ed esecuzione dei collegamenti; l’introduzione di nuove tipologie di sistemi sismo-resistenti non contemplati dall’EN1998-1:2005. 

Si descrivono i principali elementi di novità introdotti nell’Eurocodice 8 parte 1-2 per il progetto sismico dei nuovi edifici con struttura in muratura e delle tamponature murarie nelle strutture intelaiate. Su entrambe le tematiche il nuovo codice si è avvalso dei risultati di significative ricerche svolte in ambito europeo negli ultimi venti anni. L’edificio con struttura in muratura viene riconosciuto come sistema caratterizzato da moderate capacità deformative e dissipative, per cui vengono previste due classi di duttilità. Il progetto in classe 2 sfrutta maggiormente le proprietà resistenti del sistema, e in tale contesto sono stati rivisti alcuni requisiti costruttivi, viene meglio definito il tipo di comportamento globale a cui si deve tendere, vengono individuati chiaramente i tipi di verifiche (nel piano e fuori piano) a cui è necessario assoggettare gli elementi strutturali, vengono introdotti nuovi fattori di comportamento q per il progetto con verifica in forza e analisi globale lineare, vengono date indicazioni sulle capacità di deformazione nel piano delle varie tipologie murarie e i fattori parziali da utilizzare per la verifica agli spostamenti con analisi globale non lineare. Per quanto riguarda il progetto delle tamponature murarie in strutture intelaiate, l’EC8 di nuova generazione presenta numerose differenze rispetto alla vecchia generazione, con diverse, significative nuove prescrizioni, alcune delle quali sono state oggetto di grande discussione nei gruppi di lavoro. Viene discusso il nuovo approccio alla progettazione, nella quale vengono riconosciute diverse tipologie di tamponatura (interagenti, non interagenti, duttili, non duttili).

La revisione delle regole per la progettazione in zona sismica degli edifici in legno contenute nell'Eurocodice 8 è iniziata più di 10 anni fa, portando a modifiche significative rispetto alle poche e talvolta obsolete informazioni presenti nelle sole 6 pagine del Capitolo 8 dell'edizione 2009 dell'Eurocodice 8 (EN 1998-1-1:2004/AC:2009, CEN, 2009). Le modifiche introdotte nel nuovo capitolo sul legno (ovvero il capitolo 13 e l'allegato L contenente le regole per l’applicazione dell’analisi statica non lineare su edifici in legno) del nuovo Eurocodice 8 (prEN1998-1-2), che ha portato il numero totale di pagine del capitolo a quasi 50, sono significative e comprendono nuovi prodotti strutturali a base di legno, regole aggiornate per la progettazione delle zone dissipative, nuovi sistemi costruttivi e sistemi strutturali esistenti (ampiamente descritti anche mediante schemi grafici), regole estese e dettagliate per la progettazione in capacità, che vengono applicate anche mediante l'uso di formule analitiche, e valori aggiornati dei fattori di sovraresistenza da utilizzare nella progettazione. È stata inoltre fornita e completamente aggiornata una nuova tabella con i valori di default dei fattori di comportamento per strutture mediamente dissipative (classe di duttilità 2) e altamente dissipative (classe di duttilità 3). Questo articolo riassume le modifiche più significative con particolare riferimento agli edifici in legno con pannelli in compensato di tavole (CLT). Tutte queste modifiche hanno portato a un insieme completo di regole di progettazione aggiornate allo stato dell'arte, che potrebbero essere ulteriormente migliorate in futuro dopo un periodo transitorio di applicazione della nuova norma.

La seconda generazione dell’Eurocodice 8 introduce una revisione sostanziale del quadro normativo per la progettazione sismica delle strutture industriali e non convenzionali, con la EN 1998-4 che rappresenta una delle parti maggiormente rinnovate dell’intero sistema. Il documento aggiornato consolida e sostituisce le precedenti EN 1998-4 ed EN 1998-6, fornendo un riferimento unitario per silos, serbatoi, condotte, torri, camini, tralicci ed elementi accessori all’interno di impianti industriali. Il presente lavoro propone una lettura critica della nuova EN 1998-4, con particolare attenzione ai silos e ai serbatoi per liquidi, e con considerazioni complementari relative alle condotte e alle strutture a mensola verticale. La norma riveduta adotta in modo esplicito un quadro di affidabilità basato sulle prestazioni, coerente con EN 1990 ed EN 1998-1-1, introducendo un chiaro collegamento tra “classi di conseguenza”, stati limite e livelli di domanda sismica. Tra le principali innovazioni si annoverano il riconoscimento formale degli obiettivi di Limitazione del Danno e di Operatività, il chiarimento dei metodi di analisi basati sulle forze e dei relativi limiti di applicabilità, nonché l’esplicita ammissione all’uso di analisi non lineari, qualora richiesto dal comportamento del sistema o dagli obiettivi prestazionali. Particolare rilievo è attribuito alle strutture di contenimento, per le quali la prestazione sismica è governata da fenomeni di instabilità, sollevamento, interazione terreno–struttura e perdita di tenuta. Il contributo evidenzia come la nuova EN 1998-4 promuova un passaggio da un approccio strutturale a uno sistemico nella progettazione sismica in ambito industriale, con importanti implicazioni per la pratica professionale e per futuri sviluppi orientati alla resilienza in ambito NaTech.

La recente revisione dell’Eurocodice 8, che disciplina la progettazione delle strutture con isolamento sismico e con sistemi di dissipazione aggiunta, rappresenta un’evoluzione significativa non solo dal punto di vista formale, ma soprattutto concettuale.
A differenza della versione del 2004, l’aggiornamento attuale integra in modo più organico i dispositivi all’interno del sistema strutturale complessivo, legandosi in maniera più stretta ai principi espressi dall’EC0 - Basis of structural design e, in particolare, alla gestione del rischio sismico.
Il primo passo in questa direzione è stato il riallineamento terminologico e concettuale con le norme di prodotto, in particolare con l’EN 15129 Antiseismic Devices, facilitando così l’integrazione tra progettazione strutturale e scelta dei dispositivi.
La progettazione di una struttura con sistemi di isolamento e dissipazione secondo le prescrizioni dell’Eurocodice oggi è più legata al comportamento atteso dei dispositivi, riducendo le ambiguità a beneficio dell’affidabilità complessiva del sistema.
Tuttavia, al di là dell’uniformità linguistica, l’elemento di maggiore rilievo è la riformulazione del coefficiente y_x, un parametro che ha un impatto diretto sul dimensionamento e sulla sicurezza dei dispositivi di isolamento e dissipazione aggiunta.